بایگانی برچسب: s

اظهارات عمران خان پس از گفتگو با روحانی و ترامپ

نخست‌وزیر پاکستان با توجه به تنش‌ در روابط ایران و آمریکا، گفت کسانی هستند که برخلاف میل رئیس جمهور آمریکا وی را برای جنگ تحت فشار قرار می‌دهند اما باید هرکاری برای متوقف کردن آن انجام داد.

ادامه خواندن اظهارات عمران خان پس از گفتگو با روحانی و ترامپ

کنایه قاضی‌پور به جهانگیری: روحانی فرار کرد، شما گوش کن!

قاضی پور بعد از خروج روحانی از صحن علنی مجلس گفت: آقای جهانگیری، روحانی که فرار کرد شما حداقل به حرف‌های ما گوش کنید.

ادامه خواندن کنایه قاضی‌پور به جهانگیری: روحانی فرار کرد، شما گوش کن!

آخرین وضعیت سوال از “روحانی” در مجلس

تسنیم/ نایب رئیس کمیسیون کشاورزی مجلس آخرین روند بررسی سوال از رئیس‌جمهور در مجلس را تشریح کرد.

جلال محمودزاده، نایب رئیس کمیسیون کشاورزی آب و منابع طبیعی، در گفت‌وگو با تسنیم، با اشاره به آخرین روند بررسی طرح سوال از حجت الاسلام حسن روحانی، رئیس جمهور در مجلس، گفت: سوال نمایندگان از رئیس‌جمهور هنوز به قوت خود باقی است.

وی با بیان اینکه بهای قیمت گندم علی‌رغم توافق مجلس و دولت برای افزایش آن هنوز یکی از محور‌های سوال نمایندگان از رئیس‌جمهور است، افزود: علاوه بر این دولت محصولاتی مانند چغندر‌قند، دانه‌های روغنی، سیب زمینی و غیره را با قیمت بسیار پایین از کشاورزان می‌خرد که این مسائل نیز از دیگر محور‌های سوال از رئیس‌جمهور است.

نایب رئیس کمیسیون کشاورزی مجلس ادامه داد: امهال وام کشاورزان خسارت دیده، بخشودگی جرایم و سود بانکی کشاورزانی که از تسهیلات بانکی استفاده کردند، عدم اجرای مصوبات مجلس در برنامه ششم توسعه در حوزه کشاورزی و همچنین اجرای ناقص قانون بهره‌وری کشاورزی از جمله محور‌های سوال از رئیس جمهور است.

محمودزاده با تاکید بر اینکه رئیس‌جمهور به عنوان رئیس دولت باید برای بخش کشاورزی بهتر برنامه‌ریزی کند، ادامه داد: متاسفانه بخش کشاورزی از همان ابتدا برای رئیس‌جمهور در اولویت نبوده است.

نماینده مردم مهاباد در مجلس با بیان اینکه لازم است رئیس جمهور در مجلس حضور یابد و درباره محور‌های سوال نمایندگان از وی، توضیحاتی را ارائه دهد، اضافه کرد: اگر بخواهیم بخش کشاورزی را به همین روش اداره کنیم، قطعا کشاورزی آسیب دیده و روستاها خالی از سکنه خواهد شد.

نایب رئیس کمیسیون کشاورزی مجلس در پاسخ به این پرسش که سوال از رئیس‌جمهور چه زمانی تقدیم هیئت رئیسه مجلس می‌شود، اظهار داشت: با توجه به اینکه بررسی بودجه در دستورکار مجلس قرار دارد باید دید متقاضیان چه تصمیمی در این‌ باره خواهند گرفت.

فریادهای نمایندگان هنگام سخنرانی روحانی

ایسنا/ نشست علنی امروز خانه ملت درحین سخنرانی رئیس جمهور با حواشی همراه شد.

نشست علنی امروز (سه‌شنبه) مجلس شورای اسلامی که به تقدیم بودجه توسط حسن روحانی رئیس جمهور اختصاص داشت، با حاشیه‌ای همراه شد.

در اثنای سخنان حسن روحانی رئیس جمهور، جمعی از نمایندگان استان‌های خوزستان، چهارمحال و بختیاری، لرستان،کرمانشاه و کهگیلویه و بویراحمد در جایگاه هیأت رئیسه تجمع کردند.

معترضان نسبت به عدم توجه به مشکلات حوزه انتخابیه خود اعتراض داشتند.

در همین حال نمایندگانی از جمله قاسم ساعدی و مجید ناصری نژاد در جمع نمایندگان معترض شروع به فریاد زدن کردند که اعضای هیأت رئیسه ازجمله امیرآبادی تلاش در آرام کردن و هدایت آنها در جایگاهشان را داشت.

در همین حال روحانی برای دقایقی سکوت کرد و امیرآبادی هم از لاریجانی خواست تا به نمایندگان تذکر دهد.

لاریجانی طی سخنانی خطاب به نمایندگان تجمع کننده عنوان کرد که این شیوه اعتراض نیست؛ بنده که با شما صحبت کرده بودم، لطفا بر سر جای خود بنشینید.

سپس نمایندگان دیگر سعی کردند تا معترضان را به جایگاهشان هدایت کنند.

به گزارش فارس، جمعی از نمایندگان اصفهانی هم مدتی قبل در اعتراض به عدم حل مشکلات آب استان خود استعفا داده بودند.

آخرین وضعیت طرح سوال از روحانی در مجلس

تسنیم/ نماینده زنجان آخرین وضعیت طرح سوال از رئیس‌جمهور را تشریح کرد.

علی‌ وقف‌چی نماینده مردم زنجان در مجلس شورای اسلامی در گفت‌وگو با تسنیم ، با اشاره به آخرین وضعیت طرح سوال از رئیس‌جمهور درباره افزایش نرخ تضمینی خرید گندم از کشاورزان، گفت: هفته گذشته آقای حسینعلی امیری معاون پارلمانی رئیس‌جمهور از نمایندگان درخواست داشت این طرح چند روز مسکوت بماند تا این موضوع در جلسه با رئیس‌جمهور تعیین تکلیف شود.

وی ادامه داد: به دلیل اینکه نمایندگان در حوزه‌های انتخابیه خود هستند پیگیری‌های لازم درباره این طرح به صورت جدی انجام نشده، اما در چند روز آینده این موضوع را از دفتر رئیس‌جمهور پیگیری می‌کنیم.

نماینده زنجان در مجلس تصریح کرد:البته در چند روز گذشته بنده از برخی از مسئولان دفتر آقای روحانی این موضوع را پیگیری کرده‌ام و آنها نیز اعلام کرده‌اند طی دو روز آینده این موضوع با رئیس‌جمهور در میان گذاشته خواهد شد.

عضو کمیسیون کشاورزی، آب و منابع طبیعی در مجلس اضافه کرد: اگر طی هفته جاری موضوع افزایش قیمت خرید گندم از کشاورزان تعیین تکلیف نشود، پس از بازگشت نمایندگان از حوزه‌های انتخابیه این طرح را به جریان خواهیم انداخت.

به گزارش تسنیم، هفته گذشته جمعی از نمایندگان مجلس شورای اسلامی سؤال از رئیس‌جمهور در ۵ محور مربوط به حوزه کشاورزی را تدوین کردند که عمده محورهای این طرح “عدم حمایت از کشاورزان”، “تعیین قیمت پایین برای خرید تضمینی گندم” و همچنین “عدم اجرای بخشش جرائم دیرکرد تسهیلات کشاورزانی” که با خشکسالی روبه‌رو شدند، است.

بر اساس این گزارش نرخ خرید تضمینی گندم در سال‌های ۹۶ و ۹۷ با رقم هر کیلو ۱۳۰۰ تومان از سوی دولت تعیین شد و برای سال آینده نیز ۱۴۷۰ تومان در هر کیلو تعیین شده که قرار است دولت، محصول گندم کشاورزان را در سال آینده با این نرخ خریداری کند اما بسیاری از کارشناسان و نمایندگان مجلس معتقدند که این رقم با توجه به نرخ تورم و نوسانات موجود در بازار ارز، منطقی نیست و برای کشاورزان نیز صرفه اقتصادی ندارد.

بر همین اساس، پیش‌تر نیز ۱۰۰ تن از نمایندگان مجلس شورای اسلامی در نامه‌ای به حجت‌الاسلام حسن روحانی، رئیس‌جمهور خواستار تجدیدنظر دولت در میزان خرید نرخ خرید تضمینی گندم در سال ۹۸ شده بودند.

استقبال رسمی روحانی از رئیس‌جمهور عراق

رئیس‌جمهور، دقایقی قبل از همتای عراقی خود در مجموعه سعدآباد استقبال رسمی به‌عمل آورد.

به گزارش فارس، برهم صالح، رئیس‌جمهور عراق دقایقی قبل وارد تهران شد و در مجموعه سعدآباد مورد استقبال حسن روحانی، رئیس‌جمهور کشورمان قرار گرفت.

دیدار با مقامات عالی رتبه کشورمان و رایزنی در خصوص مسائل منطقه‌ای، از محورهای سفر برهم صالح به ایران است.

کواکبیان: اصلاح‌طلبان در انتخابات نردبان «روحانی» شدند

تسنیم/ نماینده تهران در مجلس و دبیرکل حزب مردم‌سالاری گفت: ما در انتخابات ریاست جمهوری اخیر نقش نردبان را برای آقای روحانی بازی کردیم ولی در انتخابات بعدی نباید برای هیچ شخصی این نقش را ایفا کنیم.

متن زیر مشروح گفت‌وگوی تفصیلی تسنیم با مصطفی کواکبیان است که از منظرتان می‌گذرد:

** از ابتدا هم اسم امید را برای فراکسیون قبول نداشتم

تسنیم:با تشکر از وقتی که در اختیار ما قرار دادید، سوال را از اینجا شروع کنیم که چه شد در مجلس دهم به دنبال تشکیل فراکسیون امید رفتید، در حالی که برخی انتظار داشتند نام این فراکسیون،”اصلاح‌طلبان” باشد؟

به نام خدا. اولاً ما اصلا اسم امید را از اول برای فراکسیون قبول نداشتیم و به دنبال فراکسیون اصلاح‌طلبان بودیم. همانطور که در مجلس هشتم ما (اصلاح طلبان) فراکسیون خط امام(ره) بودیم، لیست را در شورای سیاستگذاری که جزو هیئت رئیسه آن بودیم، تنظیم کردیم؛ لذا به طور طبیعی باید در فراکسیون اصلاح‌طلبان قرار می‌گرفتیم، ولی دوستان اصرار داشتند که کلمه و نام “امید” را بر روی فراکسیون بگذاریم. بنده هم از اول خیلی موافق این موضوع نبودم و الان هم موافق نیستم. اعتقاد دارم که باید موضع‌گیری ‌خودمان به صورت شفاف مشخص شود. یا اصلاح‌طلب هستیم یا نیستیم، اگر هستیم، باید اصول خودمان را رعایت کنیم. برخی به بهانه این که می‌خواهیم سایر نمایندگان را جذب کنیم، گفتند کلمه امید را بر روی فراکسیون قرار دهیم تا نیروهای معتدل را هم داشته باشیم.

اصلا اسم امید را از اول برای فراکسیون قبول نداشتیم، به دنبال فراکسیون اصلاح‌طلبان بودیم، همانطور که در مجلس هشتم ما فراکسیون خط امام(ره) بودیم.
البته پس از ورود به مجلس برخی که به نام اصلاح‌طلبی وارد مجلس شده بودند، دنبال تشکیل فراکسیون دیگری رفتند و فراکسیون مستقلان را تشکیل دادند، هیچ وقت هم در جلسات ما شرکت نکردند. لذا من همیشه گفته‌ام از ۱۵۸ نفری که در لیست ما بودند تنها ۱۰۲ نفر به آقای عارف در بحث ریاست مجلس رای دادند.

** مستقلان مجلس با اصولگراها بیشتر همراه هستند

یک مشکل ساختار پارلمانی داریم که حزب را مبنا قرار نمی‌دهیم. لذا جناح مطرح می‌شود که این جناح با یکسری مباحث دیگر خلط می‌شود. این جمله بنده که گفتم “برخی با ما عکس سلفی گرفتند و زنبیل‌شان را در جای دیگر گذاشتند” این مسئله را نشان می‌دهد. هرچه در مجلس پیش رفتیم، دیدیم که پیش‌بینی ما دقیق‌تر است.بله الان در مجلس ۳ جریان اصول‌گرایان، مستقلان و اصلاح‌طلبان داریم، اگر در موضوعی دو گروه با یکدیگر باشند؛حرف آنها پیش می‌رود. البته تجربه نشان داده جز در مقطع رای اعتماد به وزرا و برخی استیضاح‌ها، جریان مستقل در اختیار اصول‌گراها بوده و با آنها بیشتر هماهنگ‌تر بودند.

ما در خانه احزاب که بنده ۳ بار رئیس موقت آن بودم، سیستم ۷+۷+۷ را راه‌ انداختیم؛ ۷ اصلاح‌طلب، ۷ اصول‌گرا و ۷ مستقل، بعداً دیدیم که این مستقلان با اصول‌گرایان همراه می‌شوند، لذا جریانی به عنوان مستقل در کشور نداریم.

** بحثی برای ادامه شورای عالی اصلاح‌طلبان نداشتیم

تسنیم:در بستن لیست امید مجلس دهم با آقای عارف تضادی نداشتید؟

خیر، ما استثنائا پذیرفته بودیم که فقط برای مجلس موقتاً شورای سیاست‌گذاری تشکیل شود و گرنه هیچ بحثی نداشتیم که این نهضت ادامه داشته باشد! ما شورای هماهنگی جبهه اصلاحات بودیم که آن هم ساز و کار خودش را دارد. البته این شورا طی دو یا سه سال تشکیل نشده است. این جبهه از سال ۷۷ بعد از جریان خرداد ۷۶ شکل گرفته و سابقه طولانی ۲۰ ساله دارد. شورای سیاستگذاری در همین چند سال اخیر شکل گرفته است و ظاهرا برخی هم خوششان آمده و می‌گویند، این موضوع را ادامه دهیم. ولی ما بعد از انتخابات مجلس، در آن شرکت نکردیم و آن ساز و کار را خیلی قبول نداریم.اعتقاد داریم باید به ساز و کار شورای هماهنگی جبهه اصلاحات بازگردیم.

** دیگر در شورای سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان شرکت نمی‌کنیم

تسنیم:اگر دوباره بخواهند این شورا را تشکیل بدهند، شما در آن شرکت نمی‌کنید؟ آقای عارف پیش از سال جدید گفته بود اعضای جدید شورای سیاست‌گذاری مشخص می‌شوند و به کار خودش ادامه می‌دهد.

خیر، ما در آن شرکت نمی‌کنیم. ما ۷، ۸ حزب مهم اصلاح‌طلب، اعلام کردیم که پس از انتخابات مجلس شورای سیاستگذاری باید “کات” شود. البته برخی دوست ندارند این اتفاق بیفتد.

** کاظم جلالی با لیست امید وارد مجلس شد اما بعداً فراکسیون‌دار شد

تسنیم:در دو سال اخیر در مجلس دیالوگ‌های شما با آقای لاریجانی مورد توجه قرار گرفته است، آیا بحث خاصی در این‌باره وجود دارد؟ و اینکه با خود آقای لاریجانی در این باره صحبتی کرده‌اید؟

خط سیاسی بنده با آقای لاریجانی هم‌خوانی ندارد، مگر در برخی مواقع در جریان مستقلان که لاریجانی راهبری این جریان را بر عهده دارد. افرادی مثل کاظم جلالی که در لیست ما بودند، بعد در مجلس “فراکسیون‌دار” شدند. عملاً پشت پرده آن فراکسیون هم خود آقای لاریجانی است. بنده در نحوه اداره مجلس بحث دارم. برخی مواقع هیئت رئیسه در خود رئیس خلاصه می‌شود که این برای ما سنگین است. به طور مثال موضوعی را می‌بینید که صبح در مجلس درباره آن جلسه غیرعلنی برگزار می‌شود و از هیئت رئیسه که پرسیده می‌شود، موضوع چیست، آنها نیز اظهار بی‌اطلاعی می‌کنند. شاید هم یک زنگی به ما زده باشند اما تصمیم جلسه‌ای نبوده است، یا برعکس موضوعاتی در دستور کار قرار می‌گیرد که خیلی مهم نیست. تذکرات بنده بیشتر برای این است که رئیس به آئین‌نامه عمل کند.

بنده در نحوه اداره مجلس بحث دارم، برخی مواقع هست که هیئت رئیسه در خود رئیس خلاصه می‌شود که این برای ما سنگین است. به طور مثال موضوعی را می‌بینید که صبح در مجلس در رابطه با آن جلسه غیرعلنی برگزار می‌شود، از هیئت رئیسه که پرسیده می‌شود موضوع چیست، آنها نیز اظهار بی‌اطلاعی می‌کنند.

** لاریجانی اگر در خیابان قدم بزند فردی او را نمی‌شناسد

یکی از موضوعاتی که آقای لاریجانی به من گفت، “پروفسور کواکبیان” بود که بنده این موضوع را قبول نداشتم که مثلاً لایحه‌ای ۳۴ ماده دولت به مجلس آورده و ۱۴۴ ماده شده است. استدلال آقای لاریجانی این بود که شورای نگهبان ایراد می‌گیرد که ما موارد را خیلی زیادتر کردیم. ما گفتیم که شما چه حقی داشتید که به رهبری نامه نوشتید، ما قانون نوشتیم و اگر شورای نگهبان قبول نمی‌کرد به مجمع تشخیص مصلحت نظام ارجاع داده می‌شد، که به آقای لاریجانی برخورد و گفت باید با شما مشورت می‌کردم که البته باید با نمایندگان در این مورد مشورت می‌کرد.

لاریجانی می‌گفت من به عنوان رئیس مجلس نامه نوشتم نه مجلس، آقای لاریجانی اگر رئیس مجلس نباشد، اگر در خیابان قدم بزند شاید فردی او را نشناسد، الان به عنوان رئیس مجلس هست که مطرح می‌شود و هر روز خبر یک صدا و سیما است.

تسنیم:در یکی از نطق‌های میان دستور خود نیز گفتید که آقای لاریجانی سخنگوی مجلس است.

در کشورهای اروپایی این‌گونه است، یعنی رئیس سخنگوی نمایندگان است. البته در کشور ما این افراد خیلی رئیس هستند؛ نباید خیلی از مسائل مجلس را به دوش هیئت رئیسه مجلس گذاشت.

تسنیم:در چند وقت اخیر انتقاداتی به فراکسیون امید و به شخص رئیس آن وارد می‌شود، حتی بعضی از اصلاح‌طلبان نیز از آقای عارف انتقاد می‌کنند و می‌گویند وی “تماشاچی” است. آیا اختلاف نظرهایی در فراکسیون وجود دارد؟

بله. از اول هم گفتم اختلافاتی وجود دارد، البته بنا ندارم ضعف‌هایی که درون فراکسیون وجود دارد خیلی رسانه‌ای شود چون باعث تضعیف فراکسیون می‌شود.

** ضعف‌هایی در فراکسیون امید وجود دارد

تسنیم:پس قبول دارید ضعف‌هایی در بین امیدی‌ها وجود دارد؟

حتماً ضعف‌هایی داریم، خیلی مسائل هست. به طور نمونه یک بار حداقل ۲۷ مورد بود که ما می‌توانستیم بهتر عمل کنیم که متاسفانه به دلایل مختلف این بحث‌ها را نتوانستیم پیش ببریم. برخی از دوستان هم جسته و گریخته صحبت‌هایی می‌کنند و من می‌گویم کاملا حق دارند اما نباید آنها را رسانه‌ای کرد، چون خیلی به مصلحت نیست.

تسنیم: رابطه فراکسیون و نمایندگان لیست امید با آقای روحانی الان چگونه است؟ خیلی‌ها می‌گویند روحانی به اصلاح‌طلبان بهایی نمی‌دهد.

من چون همشهری آقای روحانی هستم او را خوب می‌شناسم. از سال ۵۸ مسئولیت ستاد انتخاباتی او برای انتخابات مجلس اول را بر عهده داشتم، روحانی اخلاقیاتی دارد، یکی از اخلاقیاتش این هست که به دنبال قدرت مستقر است؛ یعنی الان اگر لاریجانی رئیس نبود خیلی از جلسات را با او نمی‌گذاشت. چون الان او قدرت دارد فعلاً با او ارتباط برقرار می‌کند. ما در انتخابات احساس می‌کردیم آقای روحانی اگر رئیس‌جمهور نشود، جریانی بدتر از او سرکار می‌آید.

من چون همشهری آقای روحانی هستم او را خوب می‌شناسم. از سال ۵۸ مسئولیت ستاد انتخاباتی او برای انتخابات مجلس اول را داشتم، روحانی اخلاقیاتی دارد، یکی از اخلاقیاتش این هست که به دنبال قدرت مستقر است؛ یعنی الان اگر لاریجانی رئیس نبود خیلی از جلسات را با او نمی‌گذاشت
تسنیم:برخی از نمایندگان اصلاح‌طلب از آقای واعظی رئیس دفتر رئیس‌جمهور گلایه‌های دارند به طور نمونه برخی از این افراد معتقدند، لابی‌گری آقای واعظی و حزب اعتدال و توسعه باعث شد که لاریجانی رئیس مجلس شود.

آقای روحانی رئیس جمهور است، مگر متوجه نیست که چه کار دارد انجام می‌دهد؟ (با خنده). واقعیت این است که بعضی از دوستان کار تشکیلاتی و حزبی نکرده‌اند و فکر می‌کنند، کار سیاسی‌شان فقط همین ۲، ۳ سال است اینکه جولانی دهند و کاری کنند و بعد هم ممکن است در قدرت نباشند و امروز باید از این قدرت استفاده کنند.

** واعظی نه پیشینه حزبی دارد و نه کار تشکیلاتی کرده

آقای واعظی هم یکی از آن افرادی است که به خوبی از موقعیت سیاسی‌اش استفاده می‌کند. ایشان نه پیشینه حزبی جدی دارد و نه کارتشکیلاتی کرده است. شاید بعدها گفتند که در حزب اعتدال و توسعه هم حضور داشته، اما امثال ما که شخصیت‌های سیاسی را می‌شناسیم، معتقدیم که ایشان به هر حال رئیس دفتر رئیس‌جمهور است و تقریباً همه‌کاره دفتر ایشان است که ما برای وی آرزوی توفیق می‌کنیم! اما بنده اجمالاً می‌گویم که قدرت آقای واعظی ۲ روزه نیست. بعد از دولت دوازدهم هم ایشان باید با افراد سیاسی، شخصیت‌های سیاسی ارتباطات خوبی داشته باشد.

** محسن هاشمی سوابق اجرایی ممتدی در شهرداری دارد و دارای محبوبیت عمومی است

تسنیم:در سال ۸۴ که دوره آقای خاتمی هم تمام شده بود، شما گفتید که در دولت ایشان دولت‌سالاری به وجود آمد تا مردم‌سالاری، فکر می‌کنید در دولت آقای روحانی هم چنین اتفاقی افتاد و مردم سالاری محقق شد؟ زیرا خیلی در این دولت به مردم‌سالاری پرداخته شده، حتی حقوق شهروندی نیز نوشته و تدوین شد؛ فکر می‌کنید دولت دوازدهم در این زمینه تفاوتی با دولت‌های قبل دارد؟ زیرا خیلی‌ها می‌گویند که آقای روحانی اصلاح‌طلبان متصل شد تا رای آورد و شعارهای مهم اصلاح‌طلبان را مطرح کرد؟

یک زمانی شما دولت آقای روحانی را با دولت آقای احمدی‌نژاد مقایسه می‌کنید که باید بگویم اینها اصلا با هم قابل مقایسه نیست. لذا فضایی که در آن قرار داریم امروز خیلی نعمت است، اما در موقعیتی دولت روحانی را با دولت خاتمی مقایسه می‌کنید، ما می‌گوییم که خیلی از جنبه‌های دولت آقای خاتمی در دولت آقای روحانی نیست و این واقعیتی است که باید بپذیریم.

بنده آن زمان که گفتم دولت خاتمی دولت‌سالار است، بحث‌هایی بود که پیرامون شورای اول و انحلال آن از سوی وزارت کشور مطرح شده بود و در آن زمان اوضاع خیلی حاد بود. وزارت کشور دولت آقای خاتمی، شورای شهر اول را منحل کرد، در آن زمان این موضوع برای بنده مسئله بود، سوال‌مان این بود که چرا شورای شهر را منحل می‌کنید؟! اصلا اگر اختلافی هم داشتند، هنر شما این بود که آن را مدیریت و حل می‌کردید؛ لذا در این موضوع گفتند که بیشتر دولت آقای خاتمی جنبه دولت‌سالار دارد تا مردم‌سالاری و این مسئله پر رنگ شد.

الان هم واقعاً اوضاع همین‌گونه است، بنده هیچ قرابت ویژه‌ای با آقای محسن هاشمی رفسنجانی ندارم، اما بارها گفته‌ام که وقت را برای انتخاب شهردار تهران نباید در شورای شهر تلف کنند. دوستان اصلاح‌طلب ما باید در شورای شهر تهران از موقعیت شورای شهر استفاده کنند، بالاخره محسن هاشمی سوابق اجرایی ممتدی در شهرداری تهران دارد و دارای محبوبیت عمومی است، در رای مردم نیز مشخص شد که او در نزد مردم چه جایگاهی دارد، اما قرار نیست که همه حرف ما را گوش دهند و کار خودشان را می‌کنند.

محسن هاشمی سوابق اجرایی ممتدی در شهرداری تهران دارد و دارای محبوبیت عمومی است و در رای مردم نیز مشخص شد که او در نزد آنها چه جایگاهی دارد. البته بنده از آقای هاشمی رفسنجانی نشنیده‌ام که میثاق‌نامه اصلاح‌طلبان را امضا کرده باشد.
بنابراین این هم مانند همان بحثی است که در موضوع دولت آقای خاتمی گفتم و مسئله دولت‌سالاری آقای خاتمی را در موضع بحث انحلال شورای شهر تهران در دوره اول مطرح کردم. در آن شرایط آقای موسوی لاری وزیر کشور بود و شورای اول را منحل کرد که بنده خیلی در آن زمان ناراحت شدم؛ لذا گفتیم که این مردم‌سالاری نیست و دولت‌سالاری است.

** نشنیده‌ام که محسن هاشمی میثاق نامه اصلاح‌طلبی را امضا کرده باشد

تسنیم:به نظر می‌رسد که خودِ اعضای شورای شهر تهران و اکثریت اصلاح‌طلبان هم به شهردار شدن آقای محسن هاشمی رفسنجانی معتقدند، برخی از اصولگرایان هم به توانمندی ایشان اعتقاد دارند و معتقدند که او در اداره شهر تهران توانمند است اما این روزها بحث میثاق‌نامه اصلاح‌طلبان را به میان می‌آورند. به نظر شما مطرح کردن میثاق‌نامه شورای سیاست‌گذاری و عدم نقض آن در مورد یک نفر چقدر درست است؟

البته بنده از آقای هاشمی رفسنجانی نشنیده‌ام که میثاق‌نامه اصلاح‌طلبان را امضا کرده باشد، شاید دیگران آن را امضا کردند. در آن زمان بحثی مطرح بود مبنی بر اینکه افرادی در شورای شهر بیایند که فقط قصدشان خدمت و کار در شورای شهر باشد و نخواهند شهردار و رئیس جمهور شده و یا منصب دیگری بگیرند. اما چه کسی پیش‌بینی می‌کرد که شهردار بودن آقای نجفی به این وضع دچار و این مسائل ایجاد شود، به هر حال شرایط تفاوت کرده است.

فلسفه اولیه میثاق‌نامه اگر هم درست بوده، چنین فلسفه‌ای داشته است. الان شرایط متفاوت است، بنابراین حرف‌هایی مطرح می‌کنند و می‌گویند؛ ممکن است نفر بیست‌ودوم و عضو علی‌البدل به شورا بیاید، این چه اشکالی دارد؟! مگر ما شهرداری و شورای شهر شیشه‌ای نمی‌خواهیم؟ یک نفر می‌خواهد چه اطلاعات محرمانه‌ای پیدا کند؟ می‌گویند اصول‌گرایان نباید باشند، این حرفها اصلاً مبنایی و منطقی نیست. ما در مجلس حدود ۱۰۰ نفر هستیم، مگر چه کار می‌توانیم انجام دهیم، در شرایطی که اکثریت نداریم نمی‌توانیم کاری بکنیم؛ یک نفر در بین ۲۱ نفر کاری نمی‌تواند بکند.

می‌گویند اصول‌گرایان نباید در شورای شهر باشند. این حرفها اصلاً مبنایی و منطقی نیست. ما در مجلس حدود ۱۰۰ نفر هستیم، مگر چه کار می‌توانیم انجام دهیم، در شرایطی که اکثریت نداریم نمی‌توانیم کاری بکنیم؛ یک نفر در بین ۲۱ نفر کاری نمی‌تواند بکند.
احتمال می‌دهم که برای بعضی از دوستان این امر مشتبه شده و فکر می‌کنند که اوضاع همیشه همین است، اینها تا همیشه عضو شورا هستند و باید شرایطی را تعیین کنند. احساس نمی‌کنند که زمان در حال‌گذر است و باید برای انتخاب شهردار هر چه زودتر اقدام کنند. در حال حاضر نزدیک به ۷، ۸ ماه از بحث تعیین تکلیف شهرداری تهران گذشته به هر حال موضوع آقای نجفی هر چه که بود گذشت.

** کاندیداهای شهرداری تهران هیچ‌کدام محبوبیت محسن هاشمی را ندارند

الان هم پس از استعفای آقای نجفی از شهرداری تهران یک ماه گذشته است. زمان را بی‌جهت برای تعیین شهردار تهران از دست می‌دهیم. واقعاً گزینه‌هایی که برای شهرداری تهران مطرح شده ؛هیچ کدام محبوبیت عمومی آقای محسن‌هاشمی را ندارد. از قضا آقای هاشمی هم عضو حزب مردم‌سالاری نیست که بگوییم به خاطر حزب مردم‌سالاری این حرف را می‌زنیم و یا از او حمایت می‌کنیم. شاید در احزاب دیگر باشد اما عضو حزب مردم‌سالاری نیست. ما خواهان مصلحت اصلاح‌طلبان هستیم. بنده جزو یکی از نمایندگان تهران هستم که به ۲۲ منطقه تهران سرکشی می‌کنم و در شورایاری‌ها، مساجد مناطق مختلف تهران و در فرمانداری‌ها با برپایی جلساتی پیگیر مشکلات مردم هستم لذا احساس می‌کنم در این شرایط یک روز تاخیر هم در انتخاب شهردار تهران، دیر است.

مردم ۷، ۸ ماه شهرداری آقای نجفی را با دوران ۱۲ ساله مدیریت آقای قالیباف مقایسه می‌کنند، اما البته این زمان برای مقایسه کوتاه است. فردی به بنده گفت که در اطراف آقای قالیباف مسائل زیادی بود، اما کارهایی هم انجام داد، نباید اینطور باشد که در آینده بگویند اصلاح‌طلبان در شورای‌شهر هیچ کاری هم انجام ندادند. شورای شهر باید انتخاب شهردار را جدی بگیرد. بنده این موضوع را دلسوزانه عرض می‌کنم و دلم برای دوستانم می‌سوزد ما در زمان انتخابات شورای شهر اصلاً در حزب مردم‌سالاری به آن ورود نکردیم و این موضوع را کنار گذاشتیم؛گفتیم که ریاست جمهوری برای ما مهم است. البته در ۲۰ مرکز استان اعضای حزب مردم‌سالاری در شورای‌های شهر حضور دارند، اما برای شورای شهر تهران در حزب مردم‌سالاری اینطور تصمیم گرفتیم که ورود نکنیم، گفتیم این بساط در اختیار شما باشد و ما آن را نخواستیم.

تسنیم:برخی خبرها حاکی از آن است بر روی آقای حجتی وزیر جهاد کشاورزی برای تصدی شهرداری تهران، اجماع و قرار شده وی از وزارت جهاد استعفا دهد. شما مطلبی در این باره شنیده‌اید؟

بنده در دولت خیلی زمینه پذیرش استعفای آقای حجتی را نمی‌بینم. مگر این که در سطوح بالا کارهایی انجام دهند. آقای حجتی اخیرا در مجلس استیضاح شده و دوباره رای اعتماد گرفته؛ باید کارها و برنامه‌هایی را در وزارت جهاد کشاورزی پیگیری کند. قطعاً ایشان باید ۵، ۶ ماه در شهرداری تهران فعالیت کند تا به سطح مدیریت آقای هاشمی برسد و پس از این مدت تازه می‌خواهد، ببیند که در شهر تهران چه خبر است و در مناطق ۲۲ گانه چه می‌گذرد. جریانات داخل شهرداری چگونه است و یا حتی در این مدت فقط می‌تواند با سازمان‌های تابعه شهرداری آشنا شده و با فعالیت‌های مترو آشنا شود. به نظرم ایشان تا همین اندازه که کشاورزی را سامان دهد، از او متشکریم.

** اصلاح‌طلبان و اصول‌گرایان باید پوست‌اندازی کنند

تسنیم:نظر شما پیرامون تشکیل پارلمان اصلاحات و این که برنامه‌هایی از سوی اصلاح‌طلبان و حزب شما برای آن مطرح شده چیست؟ و اصلا آن را چگونه ارزیابی می‌کنید؟

بعضی از دوستان اصلاح‌طلب ما می‌گویند اگر قرار است کاری صورت بگیرد، ما باید آن را صورت دهیم و اگر دیگران بخواهند طرحی بدهند، احتمالاً این طرح ناقص است و اشکالاتی دارد؛ لذا شورای هماهنگی جبهه اصلاحات، پارلمان اصلاحات را با رای بالایی تصویب کردند، اما دوستانی که باید پای کار بیایند، جدی پای کار نمی‌آیند. بنده گفتم که اصلاً اسم حزب مردم‌سالاری و کواکبیان را از پارلمان اصلاحات خط بزنید، ما اصلاح‌طلبان حتماً باید پوست‌اندازی جدی کنیم، ما تجربه داریم. بنده حداقل پیش از پیروزی انقلاب کار تشکیلاتی کردم و در سمنان گروه “الخمینیون” را تشکیل دادم. این نشان می‌دهد که بنده از آن زمان روحیه کار تشکیلاتی داشتیم و سپس در حزب جمهوری اسلامی مسئول حزب در استان سمنان بودم و بعد هم معاون حزب همبستگی شدم.

ما با پارلمان اصلاحات به دنبال طرح جدیدی برای اصلاح‌طلبی در کشور هستیم. ضمن احترام به همه بزرگواران معتقدیم که اقتضائات اجتماعی شرایط دیگری را رقم زده است.بنده واقعاً معتقدم اگر مردم در انتخابات آینده، شرکت نکنند، اصولگرایان پیروز خواهند شد.
پس از آن نیز به حزب مردم‌سالاری آمدم، لذا بنده به دلیل این که کار تشکیلاتی کردم احساس می‌کنم که اصلاح‌طلبان نیازمند پوست‌اندازی هستند، البته اصولگرایان هم باید پوست‌اندازی کنند. اصولگرایان خارج از قدرت به معنای دولت هستند و الان کمتر مدعی هستند؛ البته در اصل کار دست آنهاست، خیلی نگران نباشند. اصول‌گرایان در بخش‌های مختلف ارکان،نقش دارند! بحث بنده درباره دولت است. ما واقعاً با پارلمان اصلاحات به دنبال طرح جدیدی برای اصلاح‌طلبی در کشور هستیم. ضمن احترام به همه بزرگواران معتقدیم که اقتضائات اجتماعی شرایط دیگری را رقم زده است. بنده واقعاً معتقدم که در انتخابات آینده اگر مردم شرکت نکنند، اصول‌گرایان پیروز خواهند شد. در این شرایط اصول‌گرایان خود به خود پیروز هستند، مشکل ما حضور مردم در انتخابات است. تجربه نشان داده اگر بالای ۵۰ درصد از مردم وارد عرصه انتخابات شوند؛ پیروزی با اصلاح‌طلبان است. این تجربه در همه انتخابات دیده می‌شود. بعضی از آنهایی که باید یک کارهایی کنند، مردم را به کلی مایوس می‌کنند و می‌گویند روحانی هم با وجود اینکه اصلاح‌طلبان از او حمایت کردند، نتوانست کاری انجام دهد، بنابراین دوره اینها تمام شده است. مردم بدانند که ما از همه ناراحتیم و نگرانی داریم.

** باید بگوییم که خط اصلاح‌طلبی از خط روحانی جداست

بسیاری از اصول‌گرایان امروز از آقای احمدی نژاد اعلام برائت می‌کنند. ما در آن زمان می‌گفتیم کمی در حمایت از او کوتاه بیایید، نگرانی ما این نیست که اصول‌گرایان سنتی بیایند، البته آنها را دوست داریم، اما کسی به نام اصول‌گرایی می‌آید و رای آنها را می‌گیرد که ما از آن نگرانیم.

در بحث اصلاح‌طلبی نکته‌ای که مطرح می‌شود، این است که ما باید کاری کنیم که مردم به ما دلگرم شوند. یکی از نکات که باید انجام دهیم این است که بگوییم خط اصلاح‌طلبی با خط آقای روحانی فرق دارد. اگر بتوانیم این کار را به درستی انجام دهیم به نظرم ۵۰ درصد به هدفمان رسید‌ه‌ایم. یعنی بیاییم به مردم بگوییم هم خط آقای لاریجانی و هم خط آقای روحانی با سیستم اصلاح‌طلبی جور در نمی‌آید؛جریان اصلاح‌طلبی نباید به عنوان نردبانی برای این اشخاص عمل کند.

** اصلاح‌طلبان در انتخابات ریاست جمهوری نردبان روحانی شدند

ما در انتخابات ریاست جمهوری اخیر نقش “نردبان” را برای آقای روحانی بازی کردیم. ولی در انتخابات بعدی نباید برای هیچ شخصی این نقش را ایفا کنیم. حالا یا اصلاح‌طلبان به طور کلی کاندیدایی برای حضور در انتخابات معرفی نمی‌کنند یا اگر در انتخابات حضور پیدا می‌کنند، باید کاندیدای اختصاصی خود را معرفی و از او حمایت کنند؛ مشخصا باز هم از این دولت نمی‌توان خرج کرد.

ما در پارلمان اصلاحات به دنبال طرح‌های جدید این‌چنینی هستیم.‌البته زمان می‌برد، ما ناامید نیستیم و معتقدیم کمیته سیاسی شورای هماهنگی باید فعال شود و این طرح را به نتیجه برساند.

** کاظم جلالی مقابل فراکسیون امید قرار گرفت

تسنیم: با اینکه پس از انتخابات به عملکرد شورای سیاست‌گذاری انتقادات فراوانی صورت گرفت ولی آقای عارف همچنان این به وجود این شورا اعتقاد دارد؟

عملکرد دوستان در مجلس هم جای بحث دارد. به طور مثال چرا باید نام آقای کاظم جلالی در لیست نهایی اصلاح‌طلبان در انتخابات مجلس باشد؟ شاهد بودیم که همین آقای جلالی در اولین حرکت جدی خود در مجلس اقدام به تشکیل فراکسیون مستقلین کرد؛ یعنی نقطه مقابل فراکسیون امید و در همه صحنه‌ها هم این اقدامات متناقض را از خود به نمایش گذاشته است.

در عرصه سیاست اگر کار واقعاً برای مردم و رضای خدا است، انسان نباید ناراحت باشد که جزو نمایندگان مجلس یا شورای شهر هست یا نه. اگر اصلاح‌طلبان بخواهند در انتخابات آینده حرفی داشته باشند حتماً باید با دولت فعلی مرز بندی‌هایی داشته باشند. ضمن اینکه ما در این سال‌ها از دولت آقای روحانی حمایت کرده‌ایم.

** دولت باید بر سر وعده‌هایی که به مردم داده اهتمام جدی داشته باشد

متاسفانه خیلی از اقدامات فرهنگی اقتصادی اجتماعی دولت به پای ما اصلاح طلبان نوشته می‌شود البته قصد ندارم که خیلی زبان به انتقاد از دولت بچرخانم ولی من در مجلس هم طی تذکری خطاب به رئیس جمهور گفته بودم که آقای روحانی بجنبید و کمی بیشتر فعالیت کنید چراکه زمان برای کار کردن کم است و امروز می‌بینیم که هفته آینده سالروز انتخابات ریاست جمهوری است و چشم روی هم بگذارید سه سال دیگر هم می‌گذرد. لذا دولت باید اهتمام جدی به محقق کردن وعده‌هایی که به مردم داده، داشته باشد. البته من نمی‌گویم که وعده‌ها از سوی دولت پیگیری نمی‌شود ولی واقعا به کندی پیگیری می‌شود و مسائلی به شکل ملایم پیش می‌رود.

مردم توقعات به حقی دارند که یکی از مهمترین آن هم همین فضای مجازی است. گذشت آن دورانی که ما بگوییم جمعی از بزرگان برای کشور تصمیم‌گیری کنند و مردم نیز زندگی خود را بکنند. امروز هر فردی یک حرکتی داشته باشد -چه تلگرام بسته شود یا نه- مردم در جریان اتفاقاتی که در کشور می‌افتد قرار خواهند گرفت. در بحث فضای مجازی مردم امروز احساس می‌کنند که ما بسیاری از قضایا را از دست داده‌ایم، البته به نسبت کشورهای دیگر ما پتانسیل‌های خوبی در بخش فضای مجازی داریم که باید این پتانسیل را عملی کنیم.

در بحث دولت هم یک بحث دیگر است که ما یک زمانی می‌گفتیم در چشم انداز سال ۱۴۰۴ هدف ما تبدیل شدن به کشور اول منطقه در بحث پیشرفت و تکنولوژی است و امروز تنها ۷ سال از آن چشم انداز باقی مانده است. ۷ سال دیگر قرار است ما به عنوان کشور دهم دنیا باشیم. من مقصر تمام عقب ماندگی ها را دولت کنونی نمی‌دانم ولی دولت آقای روحانی وعده داده بود که با سرعت بیشتری به سمت نائل شدن به این هدف حرکت کند لذا بنده معتقدم که این شفافیت مرزبندی‌های سیاسی را اگر ما مشخص کنیم بخش مهمی از کار پارلمان اصلاحات را جلو رفتیم.

تسنیم:عملکرد دولت مگر چگونه بوده است که شما می‌گویید باید نسبت به عملکرد دولت با اصلاح طلبان مرزبندی‌هایی ایجاد کرد؟

ما در فضایی سیر می‌کنیم که حتی آقای ضرغامی می‌گوید که رفع حصر را به رهبری وصل نکنید. خوب یکی از وعده ‌های روحانی که در تمامی سخنرانی‌های انتخاباتی به آن تاکید کرد حل و فصل موضوع حصر بود و با توجه به اینکه رئیس جمهور رئیس شورای عالی امنیت ملی است، این وعده را در انتخابات داده است و با توجه به اینکه هفت سال از موضوع حصر می‌گذرد انتظار می رود زمینه این کار توسط رئیس جمهور فراهم شود.

من یک نمونه از وعده ‌های انتخاباتی را بیان کردم یا در ارتباط با توسعه سیاسی وعده‌هایی داده شده بود. آیا واقعاً امروز وزارت کشور اقدامی در راستای توسعه سیاسی انجام داده است. آیا امروز فراکسیون‌های حزبی در مجلس فعال هستند و یا اینکه آیا در کشور فعالیت‌های حزبی منظمی داریم؟

ما در همین حوادث دی ماه گفتیم آقا کاری کنید برای امنیت اجتماعات و گفتیم که مکانی را برای برگزاری اعتراضات مردمی در نظر بگیرید حتی بنده در یکی از برنامه‌های تلویزیونی تعبیری به کار بردم و گفتم که پلیس ما باید به قدری اقتدار داشته باشد که گاهی کتک خوردن را هم یاد بگیرد و باید با مردم مدارا کند.

** برخی وعده‌های روحانی عملی نشده است

مسائل مختلف است و بنده نمی‌گویم که نباید به کسانی که حجاب را رعایت نمی‌کنند تذکر داد ولی در بحث بد حجابی یک شخص هست که حجاب خود را رعایت نکرده است ولی وقتی مامور نیروی انتظامی آن برخورد را می‌کند دیگر کسی نمی‌گوید شخصی خطا کرده بلکه می‌گوید نیروی انتظامی که زیر نظر حکومت است چنین خطایی انجام داده است. خوب نیروی انتظامی ما زیر نظر وزارت کشور کار می‌کند.

درباره پارلمان اصلاحات نیز باید بگویم هدف ما نوعی پوست اندازی اصلاح طلبان است چون ما می‌گوییم ۴ هزار از اصلاح طلبان سراسر کشور که از بدنه خود جامعه است بیایند و تصمیم‌گیری کنند و اینطور نباشد که تنها یک گروهی از بزرگان که از ما بهتران هستند دور هم جمع شوند و تصمیمشان انتخاب فردی همچون لاریجانی یا روحانی باشد.

**۳۰ مورد وعده توسعه سیاسی نام می‌برم که کاری برای آن نشده است

به طور مثال وقتی می‌خواهیم درباره توسعه سیاسی در کشور صحبت کنیم حداقل بنده ۳۰ مورد را می‌توانم برای شما برای نمونه ذکر کنم که ما وعده‌هایی به مردم داده‌ایم ولی اتفاق خاصی نیفتاده است. به طور مثال آیا تعریف درستی از رجل سیاسی وجود دارد؟ شورای نگهبان گفته است که ما این چیزها را می‌گوییم و بحث فتنه را مطرح کردند خوب یعنی چه؟ اگر کسی محکوم دادگاه است در آن ماجرا باید مشخص شود. خوب چه کسی باید این کارها را انجام دهد؟ قطعا مجلس ولی دولت است که باید لایحه جامع انتخابات را به مجلس تقدیم کند. بنده ده‌ها بار تذکر داده‌ام که دولت هرچه سریع‌تر لایحه جامع انتخابات را به مجلس بیاورد ولی متاسفانه دو سال از مجلس گذشته و ما شاهدیم که هیچ لایحه‌ای در این باره از سوی دولت تقدیم مجلس نشده است و بازهم دو سال بعد باید منتظر بیرون آمدن اسامی لیست رد صلاحیت شدگان انتخابات مجلس از سوی شورای نگهبان باشیم. خوب ما می‌‌گوییم دولت سریع‌تر این لایحه را به مجلس بیاورد که شورای نگهبان نیز این قدر فحش نخورد و بتواند نظامند و بر اساس یک چارچوب قانونی افرادی را که صلاحیت حضور در انتخابات را دارند، گزینش کند.

خدا شاهد است که آرزوی ما توفیق دولت در محقق کردن وعده‌هایی است که به مردم داده است. ما اگر در انتخابات حضور پیدا می‌کنیم فقط به این خاطر است که دلمان برای این نظام می‌سوزد.

** پارلمان اصلاحات به دنبال پوست‌اندازی در این جریان است

درباره پارلمان اصلاحات نیز باید بگویم هدف ما نوعی پوست اندازی اصلاح طلبان است چون ما می‌گوییم ۴ هزار از اصلاح طلبان سراسر کشور که از بدنه خود جامعه است بیایند و تصمیم‌گیری کنند و اینطور نباشد که تنها یک گروهی از بزرگان که از ما بهتران هستند دور هم جمع شوند و تصمیمشان انتخاب فردی همچون لاریجانی یا روحانی باشد. حرف ما این است که مسائلی که آقای روحانی مطرح می‌کند در منظومه فکری او قرار دارد و ما حرفی با این داستان نداریم ولی نباید گفت که اقدامات امروز دولت منویات اطلاح طلبی است.

ناصری: «نوبخت» نشان داد کارایی ندارد

عبدالله ناصری معتقد است: آقای روحانی برخلاف روسای جمهور قبلی حتی آقای احمدی‌نژاد، برای وزرای خود وقت نگذاشته و وارد کار‌های ریزو درشت وزارتخانه‌ای نشده و ارزیابی از توانمندی و کار درون وزارتخانه‌ای ندارد.

روزنامه اصلاح طلب آرمان برای بررسی فضای سیاسی کشور و مطالبات جامعه و عملکرد‌های دولت، با عبد‌الله ناصری فعال سیاسی اصلاح‌طلب و مشاور عالی رئیس دولت اصلاحات به گفت‌وگو پرداخته است که بخش‌هایی از آن را در ادامه می‌خوانید.

– رئیس‌جمهور مجری قانون اساسی است و اگر سخن از اجرا یا عدم تنازل قانون اساسی می‌گوید که هنوز برخی جریانات منتقد نظام سیاسی هم معتقدند که ظرفیتی برای بهینه‌سازی وضعیت عمومی جامعه و کشور دارد، قطعا مخاطب بیشتری دارد و بسیار جدی‌تر گرفته می‌شود تا اینکه بر روی اصلی از اصول قانون اساسی مثل رفراندوم صحبت کند.

– خود آقای روحانی در این ۴۰ سال در حوزه‌های سیاسی امنیتی در متن مدیریت ارشد کشور بوده و می‌داند که چنین چیزی (رفراندوم) در شرایط فعلی محقق شدنی نیست. از این رو شاید اصلا احتیاجی به مطرح شدن این بحث هم نباشد.

– آقای روحانی باید تلاش‌های خود را انجام دهد، چون این تفاهم یا سوء تفاهم در جامعه مخصوصا میان کنشگران و نخبگان ایجاد شده که آقای روحانی حرف‌های خوبی می‌زند، اما پیگیری یا فعل و انفعال خاصی را در ارتباط با این حرف‌های خوب نمی‌بینند.

– چندی قبل شنیدم که رئیس‌جمهور گفته بود مدیرانی که ناامیدند استعفا دهند، گرچه نفهمیدم که رئیس‌جمهور این حرف را به چه دلیل می‌زند و آیا رهنمود می‌دهد یا بخشنامه صادر می‌کند، ارزیابی جامعه از توانمندی یا عدم توانمندی است مسلما هیچ مدیر ارشد یا استانداری نمی‌گوید من ناتوان هستم یا دست به کاری نمی‌زنم. از این رو خود رئیس‌جمهور باید قدم پیش بگذارد، چون خود بهتر می‌داند که کدام مدیر توانمند و کدام مدیر نسبت به آینده ناامید است و نسبت به جابه‌جایی آن‌ها تصمیم‌گیری کند، اما این اتفاق تا کنون توسط آقای روحانی صورت نگرفته است.

– از همان سال ۹۲ برخی معتقد بودند شخصی که برای سازمان برنامه و بودجه انتخاب شده، نمی‌تواند نظر دولت را به بهترین نحو پیاده کند. حتی دوستان نزدیک آقای روحانی، مشاوران و حتی آقای جهانگیری از این جمله بودند. این‌ها مسائلی است که در جامعه ملموس است و ارتباطی هم به رفراندوم و نهاد‌های دیگر ندارد و آقای روحانی به جای اینکه رهنمود ارائه دهند یا امریه و بخشنامه صادر کنند یقین بدانند که هیچ مدیری خود نمی‌رود.

– آقای روحانی برخلاف روسای جمهور قبلی حتی آقای احمدی‌نژاد، برای وزرای خود وقت نگذاشته و وارد کار‌های ریزو درشت وزارتخانه‌ای نشده و ارزیابی از توانمندی و کار درون وزارتخانه‌ای ندارد. بالاخره این گلایه‌ای است که از آقای روحانی بوده و در هیچ کدام از روسای جمهور پس از انقلاب سابقه نداشته که رئیس‌جمهور برای وزرا و استانداران خود وقت گفت‌وگوی اختصاصی نمی‌گذارد.

– در مقایسه با ۴ رئیس‌جمهور گذشته آقای روحانی رئیس‌جمهور کم حوصله‌ای است و در سطح بالای مدیریتی کم‌حوصله بودن نمره بالایی ندارد. امروز پس از ۵ سال آقای روحانی باید ارزیابی روشنی از تک تک دولتمردان خود داشته باشد که من معتقدم ندارد.

صادقی: روحانی باید در کابینه خانه تکانی کند

محمودصادقی نماینده تهران در مجلس با سایت نامه نیوز مصاحبه‌ای انجام داده است.

بخش‌هایی از این مصاحبه را می‌خوانید:

بیشترین رفاقت‌های سیاسی را در میان اصولگرایان با چه کسانی دارید؟

من عمدتا با کسانی که دغدغه‌های مشترک دارند رابطه نزدیکی دارم. در این رابطه حتی با افرادی که به لحاظ افکار سیاسی اختلافات تندی باهم داریم به دلیل دغدغه‌های مشترک رابطه خوبی دارم؛ شاید اگر مصداق بیاورم تعجب کنید، اما مثلا من با آقای حاجی دلیگانی دغدغه مشترک دارم؛ یا آقای وقف چی که در زمره نمایندگان اصولگراست را فردی دغدغه‌مند و حتی ایشان را خیلی امیدی‌تر از برخی دوستان خود می‌دانم. با اکثر اعضای فراکسیون شفاف سازی رابطه خوبی دارم، اما در این میان با آقای محمد حسین بحرینی زاده رابطه نزدیک تری دارم.

شما عید دیدنی سیاسی کجا می‌روید؟

ما هر سال معمولا اول به دیدن آقای خاتمی می‌رویم؛ در قالب انجمن معلمین و مدرسین هم دید و بازدید‌هایی داریم که باز در این راستا ابتدا به دیدن آقای نجفقلی حبیبی همچنین حاج آقا دکتر احمدی می‌رویم. در این میان هرسال به دیدن آقای ناطق نوری در لواسان هم می‌رویم البته امسال قصد دارم شخصیت‌های استخوان دار اصلاح طلب مانند آقای نبوی را هم زیارت کنم و اگر توفیق پیدا کنیم که به دیدار رهبری خواهیم رفت.

اولین تبریک سیاسی را به چه کسی می‌گویید؟

خیلی اول و دوم نکردم، اما آرزو داشتم در این عید محصورین را می‌دیدم که متاسفانه محقق نشد.

آیا در سال ۹۷ امید به گشایش در مسئله حصر وجود دارد؟

انشالله؛ به هر صورت ما فکر می‌کردیم امسال مهمترین دیدارمان با آقای مهندس موسوی و آقای کروبی و خانم رهنورد باشد که فعلا نشده است.

انتظار شما از آقای روحانی و آقای لاریجانی در سال جدید چیست؟

مهمترین انتظاری که از آقای روحانی می‌رود این است که بهتر است ایشان کابینه‌ای پویاتر داشته باشد. کابینه او در حال حاضر یک کابینه کرختی است؛ در این کابینه حضور بازنشسته‌ها زیاد است و این بازنشستگی فقط سن را شامل نمی‌شود بلکه به ذهن هم باز می‌گردد لذا کابینه نیاز به یک فکر جوان دارد بنابراین آقای روحانی بهتر است یک خانه تکانی در کابینه داشته باشد و خودش به استقبال آپدیت کردن کابینه برود.

از اقای لاریجانی چه انتظاری دارید؟

من همواره از آقای لاریجانی انتظار داشتم که ایشان فراتر از ظرفیت مجلس ظاهر شود لذا در سال آینده بهتر است با یک گام موثر در این جهت مجلس را به راس امور بازگرداند. من معتقد امروز مجلس از راس امور بودن فاصله گرفته است.

روحانی پیروزی پوتین را تبریک گفت

رئیس جمهوری اسلامی ایران در پیامی، پیروزی قاطعانه ولادیمیر پوتین را در انتخابات ریاست جمهوری روسیه تبریک گفت و تاکید کرد که تهران برای تحکیم هر چه بیشتر همکاری‌های چشمگیر با فدراسیون روسیه در ابعاد دوجانبه، منطقه ای و بین المللی، آماده است.

به گزارش پایگاه اطلاع رسانی ریاست جمهوری رئیس جمهوری اسلامی ایران در پیامی، پیروزی قاطعانه ولادیمیر پوتین را در انتخابات ریاست جمهوری روسیه تبریک گفت و تاکید کرد که تهران برای تحکیم هر چه بیشتر همکاری‌های چشمگیر با فدراسیون روسیه در ابعاد دوجانبه، منطقه ای و بین المللی، آماده است.

متن پیام تبریک حجت الاسلام و المسلمین دکتر حسن روحانی به این شرح است:

بسم الله الرحمن الرحیم

جناب آقای ولادیمیر ولادیمیرویچ پوتین

رئیس جمهوری فدراسیون روسیه

برگزاری شایسته انتخابات ریاست جمهوری روسیه و پیروزی قاطعانه جناب عالی در این انتخابات موجب مسرت گردید. با ابراز تبریک صمیمانه به این مناسبت ، اطمینان دارم در دوره جدید ریاست جمهوری جناب عالی ، مناسبات دو کشور بیش از پیش گسترش خواهد یافت.

اینجانب ضمن ابراز خرسندی از پیشرفت روابط دو کشور در سال های اخیر، اراده و آمادگی جمهوری اسلامی ایران را برای تحکیم هر چه بیشتر همکاری های چشمگیر با فدراسیون روسیه در ابعاد دوجانبه ، منطقه ای و بین المللی اعلام می دارم.

سلامتی و موفقیت آن جناب و سعادت و سرافرازی مردم فدراسیون روسیه را آرزومندم.

حسن روحانی

رئیس جمهوری اسلامی ایران

استقبال مردم حیدر آباد هند از سخنان روحانی

محمد جواد ظریف از استقبال پرشور مردم حیدر آباد از سخنان رییس جمهور در نماز جمعه مسجد مکه این شهر خبر داد .

به گزارش ایسنا وزیر امور خارجه کشورمان عصر روز جمعه در توییتی در این ارتباط نوشت به همراه رئیس جمهور روحانی در اولین سفر رسمی ایشان به هند هستیم. مردم حضوری عظیم و پر شور برای شنیدن سخنان ایشان در نماز جمعه مسجد مکه حیدرآباد داشتند که بر وحدت میان مسلمانان و همدلی و مهربانی میان انسان ها متمرکز بود. دیدارهای رسمی به همراه امضاء چند موافقتنامه فردا شنبه در دهلی نو انجام می شود

٧٠ هزار شغل، دستاورد ۶ ساله احمدی‌نژاد

بررسی عملکرد دولت در بازار کار، حاکی از آن است که در سال‌های گذشته نه‌تنها بر تعداد شاغلان در بازار کار کشور اضافه نشده است، بلکه بخش اعظمی از نیروی کار نیز شغل خود را از دست داده‌اند. این در حالی است که گزارش‌های مرکز پژوهش‌های مجلس نشان می‌دهد در فاصله سال‌های ٨۵ تا ٩٣، مسئله بی‌کاری در کشور به مرز بحران رسیده است. کارشناسان نیز هشدار می‌دهند که اشتغال کشور به حالت راکد و توقف درآمده است و طرح‌های اشتغال‌زایی وزارت کار نیز توانسته آن‌طور که بایدوشاید، مؤثر واقع شود.به گزارش شرق، حسین رجب‌پور، کارشناس گروه توسعه مرکز پژوهش‌های مجلس، معتقد است سیاست‌های اشتغال‌زایی دولت نه‌تنها اشتغالی ایجاد نکرده است، بلکه کسب‌وکارها را نیز تعطیل کرده است. او در گفت‌وگوی تفصیلی توضیح داده است: سیاست کلی دولت این بوده است که با تحریک رشد اقتصادی، اشتغال ایجاد کند؛ اما به دلیل اینکه راهبرد اصلی‌اش رشد جذب سرمایه‌گذاری خارجی بوده، مستقیما بازار کار را هدف قرار نداده است. ضمن اینکه راهبرد دولت برای اشتغال‌زایی، معمولا از طریق کاهش هزینه‌های نیروی کار بوده است. او همچنین طرح‌هایی مانند «کاج» را مقطعی و ادواری می‌داند که نتوانسته تحولی در بازار کار ایجاد کند.

‌مرکز پژوهش‌های مجلس در گزارش لایحه بودجه ٩٧ اعلام کرده در دوره سال‌های ١٣٨۵ تا ١٣٩٣، مسئله بی‌کاری در کشور به مرز بحران رسیده است؛ چه عواملی این وضعیت را تشدید کرده است؟
آمارها نشان می‌دهد هم‌زمان با اینکه دولت سیاست‌هایی برای اشتغال ایجاد کرده و مشاغل جدیدی ایجاد شده است، یک‌سری از کسب‌وکارها تعطیل شده‌اند؛ اما آمار نگران‌کننده در فاصله سال‌های ٨۵ تا ٩٠، این بوده که به دلیل سیاست‌های اعمال‌شده در این سال‌ها، فقط ٧٠ هزار نفر به حجم اشتغال افزوده شده است و این مسئله فضای اقتصادی را بی‌ثبات کرده است و موجب تعطیلی کسب‌وکارها شده است. دلیل دوم این است که مهم‌ترین ابزار اشتغال‌زایی دولت از طریق سیاست‌هایی مثل بنگاه‌های زودبازده بوده است که در واقعی‌بودن آمارهای اشتغال‌زایی این بنگاه‌ها، از همان روز اول تردید وجود داشت و سرشماری نشان داد آمارهایی که به‌عنوان اشتغال بنگاه‌های زودبازده عنوان می‌شد، آمار چندان درستی نبوده و اشتغال ایجادشده پایدار نبوده است. این نشان می‌دهد سیاست‌های اشتغال‌زایی دولت مؤثر نبوده است. در واقع، دو بال اصلی سیاست‌های دولت که در این دوره بر اشتغال تأثیر گذاشته است، یکی سیاست‌های بی‌ثبات‌کننده و دیگری سیاست‌های اشتغال‌زایی بوده که باعث شده است یک‌سری از کسب‌وکارها تعطیل شوند. البته عامل سومی را هم می‌توان اضافه کرد و آن‌هم سیاست‌های بوده که بیماری هلندی را در ایران تشدید کرده است؛ به این معنا که در اوج دوران رونق نفتی، دولت رو به واردات آورد و گسترش واردات باعث تعطیلی کسب‌وکارهای تولید داخل و جابه‌جایی منابع به سمت منابع وارداتی شد. چهارمین عاملی را هم که می‌شود اضافه کرد، این است که سیاست‌هایی صنعتی دولت بر بخش‌هایی مثل پتروشیمی‌ها یا صنایع بزرگی که خیلی اشتغال‌زا نبودند نیز در این میان بی‌تأثیر نبود؛ اما تأثیر عامل چهارم کمتر از عوامل قبلی بوده است.
‌ دولت حمایت از بنگاه‌های کوچک و متوسط را نیز هدف قرار داد؛ اما شواهد حاکی از آن است که این سیاست نیز موفق نبود.
دولت بنگاه‌های کوچک و متوسط را هدف گرفته بود؛ اما نوع اشتغال‌زایی آنها پایدار نبوده است؛ یعنی می‌خواستند از طریق ارائه تسهیلات به یک‌سری از کسب‌وکار‌ها یا به صورت غیرمستقیم، اشتغال را تحریک کنند. در یکی، دو سال گذشته، آمارهایی از میزان تحریک اشتغال ارائه می‌کردند؛، اما حتی با فرض صحت آمارها نیز می‌توان در بازده پنج‌ساله این‌طور دید که اشتغالی که با این طرح‌ها ایجاد شده، پایدار نبوده است؛ یعنی سیاست‌های دولت برای اشتغال‌زایی، ایجاد اشتغال پایدار نبوده است.
‌شما در اظهارات خود از سیاست‌های بی‌ثبات‌کننده نام بردید؛ اینها چه سیاست‌هایی هستند؟
سیاست‌های بی‌ثبات‌کننده، سیاست‌هایی هستند که جذب سرمایه‌گذاری خارجی را در ایران تضعیف کرده و مبادلات تجاری با دنیا را تحت‌تأثیر قرار داده است. در واقع یعنی سیاست‌های خارجی تنش‌زا که تبعاتش را بر چشم‌انداز اقتصادی داخل دنبال کرده است. اشتغال تقاضای مشتقه است؛ یعنی اول باید کسب‌وکارها رونق گیرد و به دنبال آن کسب‌وکارهای جدید شکل بگیرند و تقاضای اشتغال کنند. اول باید بخش تقاضای اشتغال رشد کند تا کسانی که در بازار نیروی کار عرضه می‌کنند، سر کار بروند.
‌یعنی شما معتقدید این نوع سیاست‌ها موجب تعطیلی کسب‌وکارها شده است؟
سیاست‌های تنش‌زا یکی از دلایلی بوده که باعث شده است یک‌سری از کسب‌وکارها در بخش‌های صنعتی و خدماتی تعطیل شوند. دلیل دوم، تشدید بیماری هلندی بوده است که موجب شده کالاهای وارداتی جانشین کالاهای داخلی شود مثل کالای نساجی که در این مدت ضربه شدیدی از واردات خورد.
‌ این گفته‌ها در حالی مطرح می‌شود که در سال‌های ٩۴ و ٩۵ به‌طور متوسط ٧٠٠ هزار نفر به تعداد شاغلان اضافه شده است و در دوره ٨۵ تا ٩٣ به‌طور متوسط ٧۶ هزار نفر خالص ایجاد اشتغال بوده است. ضمن اینکه حدود هفت میلیون نفر نیز حجم بالای دانشجویان در آستانه فارغ‌التحصیلی است. این وضع شرایط فعلی را بدتر نمی‌کند؟
قطعا این شرایط بر بحران بی‌کاری تأثیر دارد. یعنی در دوره ٨۵ تا ٩٠ اگر تحصیلات تکمیلی رشد کرده و دانشجویانی که به مرز دیپلم رسیدند، وارد دانشگاه شدند یا آنها که در دوره لیسانس بودند و برای تحصیلات تکمیلی اقدام کردند، خواه ناخواه تحصیلشان تمام شده و وارد بازار کار شده‌اند. نکته‌ای که وجود دارد این است که نبود اشتغال‌زایی در سال‌های مختلف انباره‌ای از نیروی بی‌کار تولید کرده است. فرضا به دلیل اینکه نیروی بی‌کار در آمارگیری اشتغال محاسبه نمی‌شود، متوجه حجم آن نمی‌شویم. اما اگر کسی به پرسشگر وزارت کار یا اداره آمار مراجعه و عنوان می‌کند در دو ماه قبلی جویای کار نبوده یا به دنبال کار نبوده است، به‌عنوان نیروی غیر‌فعال طبقه‌بندی می‌شود نه نیروی بی‌کار. همچنین باوجود اینکه به‌صورت انبوه فارغ‌التحصیلان دانشگاهی داریم، نرخ مشارکت اقتصادی در ایران در بازده بلندمدت ۵٠ ساله رشد نداشته است. حتی از ابتدای دهه ٨٠ نیز تقریبا روند این نرخ کاهشی بوده است. نکته مشخص این است که در این سال‌ها رشد نرخ مشارکت نداشته‌ایم، یعنی آموزش‌ها ابزاری برای افزایش عرضه نیروی کار است اما عکس آن عمل شد؛ آموزش داده شد اما نرخ مشارکت روند کاهشی طی کرد. در واقع این موضوع بستگی به نوع آمارگیری نیروی کار دارد که جمعیت بی‌کار را درون جمعیت غیرفعال طبقه‌بندی می‌کند. برای همین ممکن است عمق بی‌کاری نشان داده نشود اما تأثیر خود را می‌گذارد. برای مثال نرخ بی‌کاری ١٢ درصد و نیروی بی‌کار ٢,۵ میلیون نفر است اما حدود سه تا چهار میلیون نفر به نیروی نیمه‌بی‌کار یا اشتغال ناقص اضافه می‌شود و حدود پنج تا شش میلیون نفر افرادی هستند که یا بی‌کارند یا درآمد مکفی ندارند. این آمار در یک جامعه ٢٠میلیونی نیروی کار عدد چشمگیری است.
‌بررسی وضعیت بازار کار ایران نشان می‌دهد باوجود کاهش نرخ بی‌کاری در تابستان ٩۶ به ١١,٧ درصد، از نظر شاخص‌های ملی و استانی، وضعیت مساعدی در حوزه اشتغال وجود ندارد. چرا در سال‌های اخیر هیچ راهبرد مشخص و جامعی برای اشتغال‌زایی و رفع چالش‌های بازار کار در کشور وجود نداشته است؟
سیاست کلی دولت این بوده است که با تحریک رشد اقتصادی، اشتغال ایجاد می‌شود. بنابراین به دلیل اینکه راهبرد اصلی رشد جذب سرمایه‌گذاری خارجی بوده است، مستقیما بازار کار را هدف نگرفته‌اند. راهبرد دولت برای اشتغال‌زایی معمولا از طریق کاهش هزینه‌های نیروی کار بوده است. مثلا پرداخت حق بیمه سهم کارفرما یا معافیت کارفرما از پرداخت برخی از موازین حقوق کار برای نیروی کاری که می‌خواهد جذب نیروی کار شود در قالب طرح‌های کارآموزی. دولت از این سیاست‌های مقطعی برای اشتغال‌زایی استفاده کرده است اما چون راهبرد صنعتی مشخصی برای تمرکز بر صنایع و کسب‌وکارهای اشتغال‌زا وجود نداشته است، شاید تحرکات لازم در بازار کار ایجاد نشده است. البته وزارت کار یک‌سری طرح‌هایی را اجرا کرده است که بخشی از آن را می‌توانیم در آمار ٧٠٠هزار‌نفری  ببینیم اما در برابر انباره‌ای که از سال‌های پیش داریم، راهبردها کافی نبوده است.
‌نبود این راهبرد منجر به سردرگمی بودجه‌های سالانه و کارایی عملکرد منابع نشده است؟
بی‌تأثیر نبوده است. بودجه‌ریزی ما همچنان برمبنای بودجه‌ریزی افزایشی است و دستگاه‌ها برمبنای عملکرد سال گذشته خود در میزان هزینه‌کرد بودجه می‌گیرند؛ بدون اینکه عملکرد هزینه‌کرد برمبنای کارآمدی‌شان باشد. مثلا وزارت کار طرح‌هایی را اجرا کرده است اما طرح‌های بین‌دستگاهی برای تحریک اشتغال در بازار کار اجرا نشده است.
‌پس می‌توان گفت این موضوع منجر به سردرگمی بودجه‌ها شده است؟
چون طرح کلانی در دولت‌ها مطرح نشده، تأثیر چندانی نیز بر بودجه‌ها نداشته است. البته گفته شده که دولت امسال می‌خواهد ۶۴ هزار میلیارد تومان از منابع را صرف اشتغال‌زایی کند. با‌این‌حال معلوم نیست از چه طریق می‌خواهد طرح اشتغال‌زایی را اجرا کند؛ ضمن اینکه اطلاعات زیادی دراین‌باره منتشر نشده است.
‌در لایحه بودجه سال ٩٧، کل منابع تخصیص‌یافته برای اشتغال‌زایی، حدود ۶٨٧ هزار‌میلیارد ریال است. این نشان می‌دهد که این منابع نسبت به سال‌های گذشته، رقم چشمگیری است. فکر می‌کنید این منابع می‌تواند تحرک‌هایی در این بخش ایجاد کند؟
این به‌عنوان یک ادعا از سمت دولت مطرح شده است اما تا برنامه عملیاتی آن منتشر نشود و متوجه نشویم چند وزارتخانه درگیر آن هستند و چطور قرار است منابع آن تخصیص داده شود، نمی‌توان درباره آن قضاوت کرد. مثلا دولت سال گذشته برای تحریک بازار برنامه‌ای را ارائه کرد که افراد کالاهای تولید داخل را خریداری کنند. حتی تخفیف و وام هم برای آنها در نظر گرفت اما عملکردها نشان داد که توفیقی به دست نیاورد. این طرح جدید نیز باید به‌طور تفصیلی ارائه شود تا معلوم شود دولت قصد انجام چه کاری را دارد. در این صورت می‌توان پیش‌بینی کرد که این طرح چه تأثیری بر بازار کار خواهد داشت.
‌در چه صورت منابع می‌تواند اشتغال‌ز‌ایی را تحریک کند؟
هماهنگی بین‌دستگاهی یکی از شروط است، یعنی طرح جامعی برای بخش‌های مختلف وجود داشته باشد نه اینکه وزارت کار منابعی را تخصیص دهد و دولت از راهکار قدیمی تسهیلات‌دهی یا مثلا مقررات‌زدایی از بازار کار اشتغال را تحریک کند. دولت نیاز دارد به‌طور مشخص روی برخی صنایع یا کسب‌وکارها که اشتغال‌زا هستند، تمرکز کند و این تمرکز باید فراتر از وزارت کار باشد یا در بحث اشتغال‌زایی امکاناتی در اختیار شهرداری‌ها قرار دهد که در کوتاه‌مدت بتوانند در قالب طرح‌های عمران شهری بازار کار را تحریک کنند. این مدل برنامه‌ریزی‌ها کمتر دیده شده است، چون شهرداری‌ها را مستقل از دولت در نظر گرفته‌اند. اگر دولت بخواهد اشتغال را تحریک کند، نیازمند مشخص‌کردن بخش‌های خاصی است که اشتغال‌زا هستند؛ ضمن اینکه باید هماهنگی‌های بین‌بخشی ایجاد شود نه اینکه فقط در حد یک وزارتخانه باشد.
‌دولت در تبصره «١١» لایحه بودجه سال از عنوان برنامه اشتغال گسترده و مولد استفاده کرده و در متن این تبصره توضیح بیشتری در رابطه با محتوای این برنامه ارائه نشده است. از این استنباط نمی‌شود که برنامه نسخه‌ای ناقص از برنامه اشتغال فراگیر است؟
هر طرحی که در مرحله عنوان باشد، نمی‌توان درباره آن قضاوت کرد. باید جزئیات طرح معلوم باشد. اینکه عنوان طرح را اشتغال مولد یا فراگیر بگذاریم اما جزئیات آن را منتشر نکنیم، نمی‌توان درباره آن صحبت کرد. معمولا دولت برای طرح‌های اشتغال عناوینی مطرح می‌کند و بودجه را می‌گیرد و بعد طرح خودش را منتشر می‌کند در حالی که برای اینکه متوجه شویم دولت چه مقدار بودجه نیاز دارد، ابتدا باید طرحش را منتشر کرده باشد که بر آن مبنا منابع را تخصیص دهیم. متأسفانه مسیر درستی برای تخصیص بودجه رعایت نشده ‌است.
‌پس می‌توان گفت این برنامه نسخه‌ای ناقص از برنامه اشتغال فراگیر است؟
شاید بتوان این‌گونه هم قضاوت کرد. اما به دلیل اینکه جزئیات اطلاعات وجود ندارد، نمی‌توان به طور قطع در این باره قضاوت کرد.
‌ صرف‌نظر از محتوای برنامه اشتغال‌زایی دولت در سال ٩٧ اختلاف رقم منابع مورد نیاز این برنامه و منابع در نظر گرفته‌شده در تبصره «١٨» رقمی بالغ بر ٢۵٠ هزار میلیارد ریال است که مشخص نیست برنامه دولت برای این اختلاف منابع چیست. در این باره چه رویکردی دارید؟
این هم پرسش ناتمام بودجه است. هرساله دولت یک‌سری از منابع را که صرف بخش‌های توسعه‌ای است، در انتهای سال به بخش‌های هزینه‌ای منتقل می‌کند. یعنی این منابع را صرف کسری بودجه خود می‌کند. منابعی هم که امسال در نظر گرفته، شامل همین قاعده است. هزینه‌هایی که منابع آن دقیقا مشخص نیست. بودجه‌ها به صورت حسابداری بسته می‌شود. مثلا افزایشی را در منابع در نظر می‌گیرند اما میزان تحقق آن محل سؤال است. یک‌سری از هزینه‌هایی هم که در برخی بخش‌های بودجه عنوان شده، منابع آن مشخص نشده است.
وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی در ابتدای سال ٩۶، برنامه اشتغال فراگیر را تدوین کرد. اما با وجود انتقادات وارده بر آن، این برنامه اولین و تنها الگوی استراتژیک درخصوص بازار کار است. به نظر شما این برنامه توانسته راهگشا باشد؟
مشکل ریشه‌ای‌تر در این طرح‌ها وجود دارد؛ مثلا برای اشتغال‌زایی سازمان مسئول را وزارت کار می‌دانند در حالی که وزارت کار یکی از اجزائی است که در مقاطع دولتی با بازار کار سروکار دارد؛ برای مثال برای اینکه طرح اشتغال‌زایی اجرا شود، باید وزارت کار با بانک مرکزی، وزارت اقتصاد، وزارت صنعت، معدن و تجارت و سازمان برنامه هماهنگ باشد. زمانی طرح می‌تواند اشتغال فراگیر ایجاد کند که یک فراگیری هم در نهادهای دولتی درگیر با مسئله اشتغال وجود داشته باشد. ظاهرا این طرح از سوی وزارت کار پیگیری شده است بنابراین خیلی نمی‌توانیم آن را مولد یک اشتغال گسترده بدانیم. ضمن اینکه این نشان می‌دهد دولت نقش خود را در این راه به درستی ایفا نکرده است.
‌طرح کاج، ظرفیت‌سازی، توسعه نهادی و کارآفرینی و اشتغال حمایتی نیز در برنامه دولت گنجانده شده است. در این طرح ٣١۶ هزار فرصت شغلی از طریق تزریق ٢١۵ هزار میلیارد ریال منابع پیش‌بینی شده است. به نظر شما می‌توان این انتظار را داشت که این طرح‌ها به عنوان راهبرد کلان و بلندمدت مشخص برای اشتغال‌زایی باشد؟
معمولا این طرح‌ها مقطعی و ادواری است چون در دوره‌هایی که درگیر رکود هستیم، بنگاه‌ها را تشویق به استخدام می‌کنند و به دنبال گردش منابع که در اقتصاد ایجاد می‌شود، از رکود خارج و این اشتغال مقطعی تبدیل به اشتغال پایدار می‌شود بنابراین نمی‌توان گفت راه‌حل اصلی تلقی می‌شود. معمولا در ١٠ سال گذشته چنین طرح‌هایی با هدف کارآموزی نیروی کار اجرا شده است. بنابراین به دلیل مقطعی‌بودن راهکارها تحولی در بازار کار صورت نگرفته است. امکان دارد بخشی از نیازهای بازار کار را پوشش دهد اما نمی‌توان آن را راهبردی کلان دید.
‌دولت می‌تواند این طرح‌ها را به عنوان برنامه اشتغال‌زایی برای سال ٩٧ در نظر بگیرد و براساس آن، جهت‌دهی و رویکرد بودجه امسال را هدفمند کند؟
فکر نمی‌کنم. چون دولت نیز طرح دیگری را رونمایی کرده و منابع را از آن طریق می‌خواهد وارد بازار کار کند که این نشان می‌دهد دولت هم به این نتیجه رسیده که این طرح‌ها هم نمی‌تواند تحولی در بازار کار ایجاد کند. طرح ۶٧ هزار میلیارد تومانی به نوعی تأیید این است که این طرح‌ها جوابگوی نیازهای بازار کار نیست.
‌و به همین دلیل هم شاهد ریزش اشتغال و افزایش نرخ بی‌کاری بودیم؟ نه؟
مثلا گفته شده است وقتی چشم‌انداز بازار کار بهبود می‌یابد، بخشی از نیروی کاری که قبلا غیرفعال بوده‌‌اند به دنبال شغل می‌گردند و افزایش نرخ بی‌کاری از زاویه افزایش نرخ مشارکت بوده است.
‌شما این را قبول دارید؟
تا حدی درست است. به هر حال وقتی وضعیت اقتصاد تغییر می‌کند، کسانی که از جست‌وجوی کار مأیوس شده بودند به دنبال کار می‌گردند اما بعید به نظر می‌رسد این طرح‌ها جوابگوی نیازهای بازار کار باشد.
‌با توجه به این صحبت‌ها وضعیت اشتغال را در سال آینده چطور ارزیابی می‌کنید؟

اگر رشد اقتصادی سال آینده به چهار درصد برسد، با درنظرگرفتن عملکردهای پیشین نمی‌توانیم انتظار اشتغال‌زایی بالایی داشته باشیم مگر اینکه دولت طرح جدیدی داشته باشد و تغییر جدی در روند‌ سیاست‌گذاری‌ها داشته باشد که آن هم دیده نمی‌شود. اما موضوع این است که روندهای بلندمدت تنش‌زدایی در سیاست خارجی و تغییر چشم‌اندازهای کسب‌وکارها تأثیر مهم در اشتغال‌زایی دارد و دولت هم در سال‌های گذشته تلاش کرد از این مسیر اشتغال را تحریک کند اما علاوه بر این نیازمند سیاست‌های فعال بازار کار هستیم که دولت خیلی جدی دراین سیاست‌ها نبوده است و فقط شاهد سیاست‌گذاری‌هایی در سطح وزارت کار و نه در حد سازمان برنامه و هماهنگی‌های بین‌بخشی بوده‌ایم.

دستور روحانی درمورد نفتکش ایرانی

رئیس جمهور در مکالمه تلفنی با ربیعی ضمن اخذ گزارش وی از آخرین وضعیت مهار آتش سوزی نفتکش سانچی تاکید کرد: تمام اقدامات و امکانات لازم برای اطلاع از وضعیت و دسترسی به خدمه نفتکش بسیج شود.

به گزارش مهر، حجت الاسلام حسن روحانی رئیس جمهور کشورمان در تماس تلفنی با علی ربیعی که به نمایندگی از رئیس جمهور، مامور رسیدگی به وضعیت نفتکش ایرانی و خدمه آن شده و هم اینک در چین حضور دارد، افزود: ضروری است با ادامه مذاکرات و پشتیبانی بیشتر وزارت امور خارجه، تمام نیازها و امکانات لازم برای دسترسی سریعتر و اطلاع از وضعیت خدمه نفتکش از کشورهای همجوار و تسریع همکاریهای دولت چین به کار گرفته شود.

رییس جمهور از وزیر کار خواست ضمن ارائه مستمر و مستقیم گزارش پیگیری حادثه، اطمینان یابد که در اولین فرصت ممکن نیروهای ایرانی و چینی برای اقدامات تکمیلی و امدادی وارد نفتکش شوند.

رییس کمیته ویژه رسیدگی به وضعیت نفتکش حادثه دیده سانچی نیز در این تماس تلفنی گزارشی را از نشست کمیته اضطراری رسیدگی به حادثه نفتکش سانچی در شانگهای چین ارائه کرد و گفت که به نمایندگی از دولت ایران از مقامهای چینی خواسته است ضمن بکارگیری تمام توان خود برای نجات دریانوردان ایرانی، در اجرای عملیات امداد و نجات بر میزان تلاشهایشان بیفزایند.

یاد آوری می شود دکتر روحانی در اولین روز پس از حادثه، ضمن تشکیل جلسه ای ویژه این حادثه دستورات لازم را به وزرای نفت، امور خارجه و راه و شهرسازی برای رسیدگی به وضعیت نفتکش حادثه دیده و پیگیری جبران خسارت های وارده و بویژه رسیدگی به خانواده خدمه ایرانی نفتکش سانچی صاد کرده بود.

همچنین علی ربیعی از سوی رئیس جمهور ماموریت ویژه یافت تا بر روند رسیدگی به این حادثه رسیدگی کند. وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی از روز اول ستاد رسیدگی به بحران را تشکیل داد و پس از جلسه با خانواده کارکنان ایرانی نفتکش و نیز سفرای چین و ژاپن، برای هماهنگی و مدیریت مستقیم عملیات اطفای حریق عازم چین شد.

در همین راستا دکتر ربیعی روز گذشته (جمعه) در اتاق بحران حادثه در شانگهای حضور یافته است. وزارت امور خارجه نیز با فعال ساختن تمام مسیرهای دیپلماتیک، مشغول پشتیبانی لازم است و دکتر ظریف امروز در تماس با همتای چینی خود آخرین هماهنگی ها را برای تسریع در همکاریهای طرف چینی انجام داد.

نفتکش سانچی حامل ۱۳۶ هزار تن میعانات گازی صادراتی ایران به کره جنوبی عصر شانزدهم دیماه و پس از تصادم یک کشتی باری با آن، طعمه حریق شد و عملیات برای اطفای حریق و تعیین سرنوشت ۳۲ خدمه این کشتی همچنان تداوم دارد.

با روحانی تا ۱۵۰۰

با مشخص شدن لایحه بودجه ۹۷ رسانه‌ها از افزایش نرخ سوخت خبر دادند و در پی آن انتقادات فراوانی متوجه دولت شد. این اخبار حتی حامیان دولت را گیج کرد و موج انتقادات و اعتراضات فراتر از منتقدان همیشگی روحانی رفت.

دولت که انتظار چنین واکنشی از سوی جامعه را نداشت درصدد توجیه افزایش قیمت‌ حامل‌های انرژی برآمد اما هرچه دولتی‌ها به این موضوع پرداختند این آش شورتر شد! یکی از عجیب‌ترین اظهارات دولتی‌ها این بود که مصرف سوخت افزایش یافته و همچنین قرار است با پول افزایش قیمت‌ سوخت اشتغالزایی کند.

حتی روز گذشته پایگاه اطلاع‌رسانی دولت در گزارشی با عنوان «معضل بیکاری و تنگنای مالی دولت» موضوع افزایش قیمت بنزین را رسما تایید و اعلام کرد پیش‌بینی شده نرخ بنزین به لیتری ۱۵۰۰ تومان خواهد رسید. در این گزارش که به نوعی می‌توان  آن را توجیه رسمی دولت دانست، آمده است:  «بیکاری یکی از چالش‌های اساسی کشور است و این مساله در صورت کم‌توجهی، به مهم‌ترین معضل اجتماعی و اقتصادی کشور در آینده‌ای نه‌چندان دور تبدیل  می‌شود.

دولت یازدهم با وجود مشکلات زیاد بنگاه‌های اقتصادی و شرایط رکودی که در آن قرار داشت، توانست سالانه و به صورت متوسط ۷۰۰ هزار شغل ایجاد کند؛ با این وجود  با توجه به اینکه با انباشت بیکاری از سال‌های قبل مواجه بودیم نرخ بیکاری تک‌رقمی نشد. بر این اساس دولت دوازدهم تلاش دارد با اتخاذ راهکارهای اساسی بیکاری را کاهش دهد و برای این مساله با توجه به کمبود منابع مالی دولت نیازمند منابع است، اگرچه دولت تاکید دارد به دنبال اشتغالزایی از طریق پول‌پاشی نیست و برنامه‌های مختلفی برای اشتغالزایی در نظر دارد. یکی از برنامه‌های دولت برای تامین منابع برای اشتغالزایی در بودجه سال ۹۷ افزایش قیمت بنزین و گازوئیل اعلام شده است.

اما دلیل اصلی اتخاذ این تصمیم چیست؟ به گزارش پایگاه اطلاع‌رسانی دولت، در لایحه بودجه ۹۷ راهکار تامین منابع برای اشتغالزایی افزایش قیمت بنزین و گازوئیل عنوان شده است و مهم‌ترین دلیل آن رسیدن قیمت بنزین و گازوئیل به قیمت فوب خلیج‌فارس است.

در حال حاضر شکاف زیادی بین قیمت سوخت در کشورمان با کشورهای اطراف وجود دارد. به عنوان نمونه در حالی که قیمت گازوئیل در کشورمان ۳۰۰ تومان است، این قیمت در بسیاری از کشورهای اطراف ۶۰۰۰ تومان است و این مساله زمینه را برای افزایش قاچاق و مشکلات اینچنینی فراهم کرده است. در واقع به دولت این اجازه داده شده از محل افزایش قیمت سوخت درآمدزایی کند.

بر اساس بودجه ۹۷ قیمت بنزین لیتری ۱۵۰۰ و گازوئیل ۴۰۰ تومان پیشنهاد شده  و البته دولت در اجرای آن مختار است و هنوز زمان آن مشخص نیست.  این لایحه در صورت موافقت مجلس ۱۷ هزار میلیارد تومان درآمد برای دولت دارد و برنامه‌ریزی شده این منابع صرف اشتغال شود».  در ادامه این گزارش اعلام شده گرانی بنزین اثرات کمی بر تورم دارد!

پول بدهید اشتغالزایی کنیم
توجیه گرانی بنزین از چند روز پیش آغاز شده و حتی اعلام شده قرار است بنزین نه در سال ۱۳۹۷ بلکه در سال جاری با افزایش قیمت روبه‌رو شود. البته در گزارش رسمی پایگاه اطلاع‌رسانی دولت اعلام شده موضوع بنزین ۱۵۰۰ تومانی در لایحه بودجه ۹۷ است و باید تصویب شود اما شایعاتی که قبلا افزایش بنزین تا ۱۵۰۰ تومان را پیش‌بینی کرده بودند حالا از گرانی آن در دی‌ماه خبر می‌دهند.

با همه اینها دولت در توجیه این گرانی دلایل بسیاری را ردیف کرده که مهم‌ترین آن لزوم هزینه برای اشتغالزایی است. دولتی که اعلام کرده بیکاری کاهش یافته حالا به بهانه بیکاری قصد دارد بنزین را گران کند تا اشتغالزایی کند اما جالب‌ترین بخش ماجرا این است که نهادهای پژوهشی و رسمی کشور اعلام کرده‌اند با گرانی سوخت ۴۸۰ هزار شغل از بین می‌رود.

 گرانی سوخت ۴۸۰ هزار نفر را بیکار می‎کند
در حالی دولت حسن روحانی قصد گران کردن بنزین و گازوئیل برای ایجاد شغل را دارد که مرکز پژوهش‌های مجلس با انتشار گزارشی، از وجود تناقض در طرح دولت خبر داد و اعلام کرد، افزایش قیمت انرژی می‌تواند به بیکاری ۳۶۰ تا ۴۸۰ هزار نفر منجر شود.

مرکز پژوهش‌های مجلس با انتشار گزارشی به نقد این طرح دولت پرداخت و نوشت: «با توجه به آثار رکودی (و در نتیجه بیکاری) حاصل از افزایش قیمت حامل‌های انرژی این سیاست قدری متناقض به نظر می رسد. به علاوه نسبت این برنامه اشتغالزایی با برنامه فعلی دولت تحت عنوان برنامه اشتغال فراگیر چیست؟

همچنین محور قرار گرفتن سازمان برنامه و بودجه در تهیه و تدوین آیین‌نامه و غفلت از نقش شورایعالی اشتغال قابل تأمل است».  در این گزارش آمده است: براساس مفاد تبصره «۱۸» لایحه بودجه ۱۳۹۷ به دولت اجازه داده خواهد شد به منظور اجرای برنامه اشتغال گسترده و مولد و اشتغال حمایتی، بتواند از محل افزایش قیمت حامل‌های انرژی در سال ۱۳۹۷ نسبت به قیمت این حامل‌ها در ابتدای سال ۱۳۹۶ منابعی به دست آورد و این منابع را تا سقف ۱۷۴ هزار میلیارد ریال به شکل وجوه اداره‌شده یا یارانه سود و ترکیب با منابع صندوق توسعه ملی و تسهیلات بانکی در جهت حمایت از طرح‌های تولید، اشتغال و آموزش و کمک به کارورزی جوانان دانش‌آموخته دانشگاهی پرداخت کند.

مرکز پژوهش‌های مجلس تصریح کرد: یکی از موضوعاتی که تلاش شده است در لایحه بودجه سال ۱۳۹۷ به آن پرداخته شده و منابع قابل توجهی به آن اختصاص یابد، موضوع اشتغال است. در این رابطه موارد زیر شایسته توضیح است:  در تبصره «۱۸» لایحه بودجه سال ۱۳۹۷ اعتباراتی برای اشتغالزایی در نظر گرفته شده است که در مجموع ۶۷۴ هزار میلیارد ریال برای سال ۱۳۹۷ جهت طرح‌های اشتغالزایی اختصاص یابد.

با توجه به اختصاص منابع قابل توجه برای موضوع اشتغال در لایحه بودجه سال ۱۳۹۷ لازم است این مهم به دقت مورد بررسی قرار گرفته و ضمن بررسی آثار اقتصاد کلان افزایش قیمت حامل‌ها (به عنوان یکی از منابع پیش‌بینی شده برای ایجاد اشتغال) ضمانت‌های اجرایی کافی برای تحقق اشتغال مورد نظر دیده شود. مرکز پژوهش‌ها افزود: در رابطه با تبصره «۱۸» ملاحظات و ابهامات جدی قابل طرح است چرا که ایجاد اشتغال با منابع ناشی از افزایش قیمت‌های حامل‌های انرژی می‌تواند رفتاری متناقض در ایجاد اشتغال قلمداد شود. برخی محاسبات نشان می‌دهد افزایش قیمت حامل‌های انرژی موضوع این تبصره موجب کاهش ۷۵/۰ تا یک درصدی رشد اقتصادی کشور در سال ۱۳۹۷ می‌شود که این کاهش رشد می‌تواند به بیکاری ۳۶۰ تا ۴۸۰ هزار نفر منجر شود.

 

منبع: روزنامه وطن امروز

مذاکرات دولت روحانی با غرب دستاوردی نداشت

حجت الاسلام رسایی نماینده سابق مردم تهران در گفت‌وگو با خبرنگار خبرگزاری دانشجو، با بیان اینکه نتیجه آمدن و رفتن‌های غربی‌ها به کشورمان بستگی به این دارد که ما چگونه رفتار کنیم، گفت: اگر ما دچار انفعال و متاسفانه وادادگی شده باشیم و بر روی حرف خود پافشاری نکنیم قطعا این آمدن و رفتن‌ها برای آن‌ها دستاورد دارد و برای ما ندارد؛ کما اینکه عملکرد دولت این را نشان می‌دهد که چه در مذاکراتی که برجام صورت گرفت و چه در برخی از رفت و آمدهایی که داشته اند اینگونه بوده است.
وی با بیان اینکه یکی از مسائل اصلی انگلیسی‌ها در ارتباط با سفر بوریس جانسون به ایران که رسانه‌های رسمی این کشور هم به آن اذعان داشتند بیشتر به خاطر پیگیری مسائل دو جاسوسی است که در کشورمان دارند، افزود: در چنین شرایطی اگر می‌خواهیم این آمد و رفت‌ها دستاوردی داشته باشد این بستگی دارد که مسئولین ما چگونه با مطالبات آن‌ها برخورد کنند و چقدر مطالبات علنی و صریح از طرف ما مطرح شود.
نماینده سابق مردم تهران گفت: همه وزاری خارجه و مسئولین وقتی که در مذاکرات دو جانبه شرکت می‌کنند همزمان با برگزاری مذاکرات موقعیتی برای طرح سوالات توسط رسانه‌ها فراهم می‌شود. رسانه‌ها یکی از ابزارهای مسئولین هستند و ممکن است یک حرف، سوال و نکته‌ای را که یک مسئول نمی‌تواند بزند رسانه مطرح کند. اما در جریان سفر وزیر امورخارجه انگلیس او حتی حاضر نشد که این را بپذیرد تا به رسانه‌های ما پاسخگو باشد و این یک ضعف است.
رسایی با بیان اینکه آمدن و رفتن جانسون چه دستاوردی داشته است وقتی که حتی حاضر به پاسخگویی به رسانه‌ها نشده است، اظهار کرد:‌ای کاش حداقل برای وزیر امور خارجه انگلیس می‌گفتن که باید با رسانه‌ها گفت‌وگو کند و این در برنامه‌های اوست و نمی‌توانید نپذیرید.
وی تصریح کرد: در مجموع من به این سفر خیلی خوشبین نیستم و نتایجی را برای ملت ایران از حضور این نماینده کشور انگلیس خبیث نمی‌بینم.

 

منبع : جهان نیوز